國(guó)際著名學(xué)術(shù)期刊《自然》最新發(fā)表的一項(xiàng)歐洲空氣質(zhì)量分析顯示，降低顆粒物濃度的緩解策略不一定能降低這類(lèi)污染物的氧化潛勢(shì)(oxidative potential)，而這種氧化潛勢(shì)被認(rèn)為會(huì)對(duì)健康造成危害。這項(xiàng)環(huán)境研究的成果論文稱(chēng)，歐洲的顆粒物質(zhì)量來(lái)源和氧化潛勢(shì)的來(lái)源并不相同。
論文通訊作者、瑞士菲利根保羅·謝爾研究所卡斯帕·德?tīng)柕前秃?Kaspar Dällenbach)和同事在瑞士多地進(jìn)行空氣污染采樣，并評(píng)估了所采空氣污染樣本的氧化潛勢(shì)。隨后，他們將測(cè)量結(jié)果與空氣質(zhì)量模型相結(jié)合，量化了整個(gè)歐洲的顆粒物和氧化潛勢(shì)的來(lái)源?！ ≡撜撐闹赋?，空氣中的顆粒物被發(fā)現(xiàn)與全球數(shù)百萬(wàn)起早死有關(guān)。預(yù)估這些顆粒物對(duì)健康造成的風(fēng)險(xiǎn)一般基于它們的濃度，但顆粒大小和構(gòu)成也被認(rèn)為發(fā)揮了作用。顆粒物的氧化潛勢(shì)是指它們?cè)黾蛹?xì)胞內(nèi)分子氧化的能力，這可能會(huì)導(dǎo)致細(xì)胞損傷——氧化潛勢(shì)是顆粒物影響健康的眾多方式之一。但是，研究人員一直無(wú)法確定可以控制氧化活性的顆粒物的來(lái)源。
他們發(fā)現(xiàn)，顆粒物質(zhì)量濃度主要受到礦塵、植被排放間接產(chǎn)生的二次有機(jī)氣溶膠，以及人為排放間接產(chǎn)生的二次無(wú)機(jī)氣溶膠(如銨鹽、硝酸鹽、硫酸鹽)的控制。相比之下，氧化潛勢(shì)的主要來(lái)源是人為排放，包括車(chē)輛非尾氣管排放(如剎車(chē)導(dǎo)致的排放)產(chǎn)生的金屬和主要來(lái)自居民生物質(zhì)(如木頭)燃燒的二次有機(jī)氣溶膠。
|
津公網(wǎng)安備 12011102000882號(hào)
