自隊(duì)伍教育整頓開(kāi)展以來(lái)，西青法院瞄準(zhǔn)司法領(lǐng)域人民群眾急難愁盼問(wèn)題，解民憂、順民意，全力滿足人民群眾對(duì)司法工作的新要求新期待。
近日，西青法院民一庭調(diào)解了結(jié)一起裝飾裝修合同糾紛案件。
據(jù)悉，牛某某通過(guò)朋友介紹，為中北鎮(zhèn)某幼兒園進(jìn)行裝飾裝修，開(kāi)工前雙方簽訂書(shū)面施工合同，確定工程總價(jià)款為150萬(wàn)元，但在施工過(guò)程中，某幼兒園修改圖紙，更改工程項(xiàng)目，對(duì)項(xiàng)目?jī)?nèi)容進(jìn)行增減，致使工程總額發(fā)生變更，且未在約定時(shí)間內(nèi)給付全部工程款，故牛某某向我院提起訴訟。
民一庭桂爐法官受理該案后，經(jīng)過(guò)對(duì)案件卷宗仔細(xì)查看后發(fā)現(xiàn)，雖然原告訴請(qǐng)金額僅為30余萬(wàn)元，但若雙方對(duì)完工價(jià)款無(wú)法達(dá)成一致，則需對(duì)工程價(jià)款進(jìn)行依法鑒定，因該案中涉及的工程增減項(xiàng)繁多，鑒定量龐大，鑒定費(fèi)用可能需要將近十萬(wàn)元。為降低當(dāng)事人訴訟成本，桂爐法官?zèng)Q定努力做通雙方當(dāng)事人工作，通過(guò)調(diào)解妥善解決雙方矛盾糾紛。
調(diào)解中，雙方當(dāng)事人各持己見(jiàn)，裝修存在那么多質(zhì)量問(wèn)題你應(yīng)該賠償。工程款都不好好給，我還能給你維修賠償？雙方始終爭(zhēng)執(zhí)不下，調(diào)解工作一度陷入僵局。
此種情況下，桂爐法官?zèng)]有放棄調(diào)解，而是一邊穩(wěn)定被告急躁情緒，一邊與原告律師取得聯(lián)系希望他能說(shuō)服原告。走廊里，他來(lái)回奔走，調(diào)解室內(nèi)，他耐心講解，通過(guò)整整三個(gè)小時(shí)一次又一次、一輪又一輪的溝通疏導(dǎo)和釋法明理，雙方當(dāng)事人終于對(duì)工程款給付數(shù)額、時(shí)間和裝修維修等問(wèn)題達(dá)成一致，并簽訂了書(shū)面調(diào)解書(shū)。
該案得到了圓滿解決。
（天津市西青區(qū)人民檢察院）
|
津公網(wǎng)安備 12011102000882號(hào)
