![]() |
|
|
您當(dāng)前的位置 : 西青信息港 >> 新聞 >> 法治 |
|
||
|
||
自教育整頓開(kāi)展以來(lái),西青法院扎實(shí)推進(jìn)“我為群眾辦實(shí)事”實(shí)踐活動(dòng),切實(shí)把學(xué)習(xí)成果轉(zhuǎn)化為實(shí)際工作效能,著力聚焦解決群眾“急難愁盼”問(wèn)題。 近日,西青法院民一庭順利調(diào)解一起勞動(dòng)爭(zhēng)議案件,獲得了雙方當(dāng)事人的好評(píng),取得了社會(huì)效果和法律效果的統(tǒng)一。 案情經(jīng)過(guò) 據(jù)悉,張某系某廠的職工,劉某系張某妻子,在老家以務(wù)農(nóng)為生,張某帆系張某兒子,尚未成年,李某系張某母親,年事已高且身患癌癥。張某家庭困難,其勞動(dòng)收入是家中主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源。 2019年12月,張某在從某廠下班回家的路上,遭遇車(chē)禍死亡,后被勞動(dòng)部門(mén)認(rèn)定為工傷。因交通事故肇事方經(jīng)濟(jì)困難,故僅支付張某家屬部分賠償款。隨后,張某家屬以某廠未為張某繳納工傷保險(xiǎn)為由,起訴該廠,主張張某相關(guān)工傷待遇。 史文林法官承辦該案后,及時(shí)對(duì)案情進(jìn)行梳理,發(fā)現(xiàn)該案存在兩大難點(diǎn)問(wèn)題。 第一,被告某廠生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)困難,已接近停工狀態(tài),若簡(jiǎn)單一判了之,那么被告可能會(huì)面臨破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn),而且原告也會(huì)因被告沒(méi)有履行能力而得不到足額的賠償; 第二,該案雙方當(dāng)事人雖均表達(dá)了調(diào)解的意愿,但調(diào)解意見(jiàn)差距過(guò)大,調(diào)解一度難以進(jìn)行下去。 面臨調(diào)解困境,史文林法官不氣不餒,積極與雙方當(dāng)事人進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)。他先向原告釋明本案涉及的利害關(guān)系以及可能產(chǎn)生的訴訟和執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn),隨后又向被告解釋了關(guān)于工傷認(rèn)定以及工傷賠付的相關(guān)規(guī)定,并釋明其應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。最終,在法官的不懈努力、耐心調(diào)解下,雙方當(dāng)事人握手言和,達(dá)成和解協(xié)議。被告先行支付60%賠付款,原告表示同意,并且表示后續(xù)愿意與被告就此事進(jìn)行協(xié)商。 原告張某家屬在拿到賠付款的時(shí)候,激動(dòng)地握著法官的手說(shuō):“感謝西青法院的法官,你們的為民態(tài)度讓我們感到了法律的溫暖!” (天津市西青區(qū)人民法院) |
||
|
||
相關(guān)新聞 |
|